Rechazan recurso de la defensa de acusados de asesinar al hincha de Racing

La Cámara del Crimen rechazó un pedido de "aclaratoria" formulado por la defensa de los tres socios de Racing Club acusados de asesinar a golpes al periodista partidario Nicolás Pacheco.

El homicidio fue el 24 de enero en la sede del club en el barrio porteño de Villa del Parque.

Fuentes judiciales indicaron esta mañana que la sala cuarta del tribunal sostuvo que no se advierten "errores u omisiones materiales, ni de conceptos oscuros" que ameriten efectuar a su respecto algún tipo de aclaración, con lo que ratificaron la resolución que confirmó los procesamientos de los tres imputados.

Los camaristas Carlos González, Mariano González Palazzo y Alberto Seijas hacían referencia, de esa manera, a la resolución del 25 de junio último con la que se procesó por "homicidio simple" a Aníbal Horacio Domínguez Butler, Juan Carlos Ezequiel Rodríguez y Enrique Armando Rulet.

El abogado Gustavo Sánchez Mateo había solicitado precisiones en los fundamentos del juez, pero los camaristas le respondieron que del escrito presentado por la defensa se advierte que su planteo "obedece a la disconformidad con la valoración de uno de los elementos de prueba colectados", por lo que "corresponde rechazar el remedio procesal intentado".

Pacheco (32) fue hallado por la Policía muerto y vestido sólo con calzoncillos, alrededor de las 6.30 del 24 de enero en la pileta de la sede social del club ubicada en Nogoyá al 3000 de Villa del Parque, donde había compartido un asado con conocidos en el sector de parrillas.

Si bien en un principio se especuló con la posibilidad de que Pacheco hubiera muerto de forma accidental al apartarse del grupo y caerse desde un sobretecho al sector de la pileta, el fiscal Retes determinó que había sido asesinado durante una pelea.

Los amigos que estaban en el lugar del hecho declararon, primero como testigos y luego como imputados, que al advertir la ausencia de Pacheco y ver que había dejado su celular, sus ojotas, sus bermudas y su remera en el sector de parrillas lo buscaron en la pileta, lo vieron sumergido e inmóvil en el fondo, lo sacaron del agua e intentaron reanimarlo sin éxito.

No obstante, la autopsia estableció que la víctima presentaba lesiones compatibles con una paliza y no con una caída accidental a la pileta.

Además, la data de muerte y el testimonio de una vecina que vivía en un edificio lindero al natatorio y alrededor de las 3 de esa madrugada escuchó gritos, una pelea y el sonido de algo que caía al agua, complicaron la versión de los imputados. (Télam)