CÓRDOBA Y BUENOS AIRES, 29 de octubre (Télam).- Tormentas,
algunas localmente intensas con ocasional caída de granizo, están
previstas para este jueves y viernes en la ciudad de Buenos Aires,
La Plata y en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, San Luis,
este de La Pampa, Formosa, Entre Ríos, Corrientes, Córdoba y Chaco.
El fenómeno prevé, además, abundante caída de agua, entre 80
y 100 milímetros en el norte de San Luis y oeste de la provincia de
Córdoba, informó el Servicio Meteorológico Nacional.
En tanto, en la ciudad de Buenos Aires, La Plata, sudeste de
Córdoba, este de La Pampa, centro y norte de la provincia de Buenos
Aires y sur de Santa Fe, la cantidad de agua podría alcanzar a
partir de la noche del jueves y el viernes los 130 milímetros.
El fenómeno estará acompañado de vientos intensos con
velocidades cercanas a los 25 y 30 kilómetros por hora del sector
sur, con ráfagas de alrededor de 50 kilómetros, aunque disminuirá
su intensidad a partir de la mañana del sábado.
En la costa bonaerense habrá vientos de entre 15 y 25
kilómetros a partir del viernes y la mañana del sábado, mientras
que el área de precipitación se desplazará luego hacia el Litoral,
por lo que afectará a Corrientes, Formosa y Chaco.
El fenómeno ya se hizo sentir hoy en la ciudad de Córdoba,
donde entre las 17 y las 17.20 comenzó una fuerte tormenta con
abundante caída de agua y granizo en toda la ciudad.
La tormenta ocasionó daños en un local comercial de la calle
Obispo Trejo al 100, al caer un árbol de gran tamaño, mientras que
en la intersección de Humberto Primo y Sagrada Familia un automóvil
casi fue arrastrado por la corriente.
Además, un conductor quedó atrapado dentro de su vehículo
durante unos minutos en una playa de estacionamiento ubicada en
Cafferata al 200, en el barrio Alberdi, luego de que una
mampostería cayera sobre su auto.
Defensa Civil informó que hasta el momento no hubo personas
heridas ni se registraron evacuados.-
Periódico Punto Sur. Lanús, Bs. As., Argentina. FACEBOOK: /puntosurweb. TWITTER: @diariopuntosur PUBLICIDAD: (011)(15) 6716-6766 publicidadpuntosur@hotmail.com
CONCEJO DELIBERANTE DE LANÚS
martes, 29 de octubre de 2013
Nazabal expresó su satisfacción por la declaración de constitucionalidad de la ley de medios
La diputada provincial Karina Nazabal
(FpV) expresó su satisfacción por el fallo de la Corte Suprema que declara la
constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que fuera
aprobada por el Congreso Nacional en el 2009.
La diputada manifestó que “Siento una
gran alegría por el fallo que trae cordura al dejar en claro la
constitucionalidad de esta Ley, y felicito a los que trabajaron para llegar a
esto, redactando, militando y defendiéndola”.
Nazabal sostuvo: “Sin lugar a dudas romper con los
monopolios como Clarín es un avance en la libertad de expresión y el
reconocimiento al derecho de informarse en base a una pluralidad de voces”, y
agregó: “En Lanús, el intendente Díaz Pérez a través de una ordenanza pudo
terminar con el monopolio del cable y hoy los vecinos y vecinas pueden elegir
que ver”.
“Este fallo, que es la expresión de la
pluralidad también, me llena de orgullo. Es por ello que convoco a todos los
argentinos y argentinas que sientan esto a movilizarse a las 18 horas a Plaza
Congreso”.
Diputada Karina Nazabal
Equipo de Prensa
Clarín impide comentarios de lectores en notas sobre el fallo de la Corte sobre la Ley de Medios
El diario "Clarín", en su edición on line, quitó la posibilidad de que los lecdtores puedan comentar la nota que informa sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la constitucionalidad de la Ley de Medios.
El fallo del máximo tribunal declaró constitucionales artiículos de la ley de medios de la democracia que habían sido apelados por el grupo de Ernestina Herrera de Noble, entre ellos el 41 y el 45, que dicta que un medio no puede explotar más de 24 licencias, entre otros considerandos.
Al final de las notas, Clarín siempre da la posibilidad de que los lectores comenten el artículo vía Facebook, lo que no ofreció al final de la información titulada "La Corte declaró constitucional la ley de medios", http://www.clarin.com/politica/Corte-declaro-constitucional-Ley-Medios_0_1019898332.html, ni tampoco en la titulada "Carrió insistió con un pacto entre Lorenzetti y Zaninni" (siempre en el marco del tema de la constitucionalidad de la ley) ni en la que titula "Para Terragno, 'el fallo es una pésima noticia".
El fallo del máximo tribunal declaró constitucionales artiículos de la ley de medios de la democracia que habían sido apelados por el grupo de Ernestina Herrera de Noble, entre ellos el 41 y el 45, que dicta que un medio no puede explotar más de 24 licencias, entre otros considerandos.
Al final de las notas, Clarín siempre da la posibilidad de que los lectores comenten el artículo vía Facebook, lo que no ofreció al final de la información titulada "La Corte declaró constitucional la ley de medios", http://www.clarin.com/politica/Corte-declaro-constitucional-Ley-Medios_0_1019898332.html, ni tampoco en la titulada "Carrió insistió con un pacto entre Lorenzetti y Zaninni" (siempre en el marco del tema de la constitucionalidad de la ley) ni en la que titula "Para Terragno, 'el fallo es una pésima noticia".
La Corte Suprema declaró constitucional la Ley de Medios de la democracia
La Corte dio a conocer este martes el fallo de 392 páginas desestimando los cuestionamientos del Grupo Clarín a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y ratificando la constitucionalidad de la norma.
Según dio a conocer el Centro de Información Judicial, la constitucionalidad general de la ley fue ratificada por seis ministros de la Corte y con la única excepción de Carlos Fayt.
En el fallo, tras cuatro años de la aprobación de la norma, se destacó que es "legítima una ley que fije límites generales a priori, porque de esa manera se favorece la libertad de expresión al impedir la concentración en el mercado".
Entre los argumentos utilizados por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Enrique Petracchi, Carmen Argibay, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, se sostuvo que la ley 26.522, "en cuanto regula la multiplicidad de licencias de modo general, es constitucional, porque es una facultad del Congreso, cuya conveniencia y oportunidad no es materia de análisis de los jueces".
"Por otra parte, el análisis constitucional es ajeno a los conflictos futuros que puedan presentarse con la aplicación de la ley, que son materia de otros pleitos", explicó.
La Corte Suprema dice en el fallo que la libertad de expresión es, entre las libertades que la Constitución consagra, "una de las que posee mayor entidad", al extremo que, sin su debido resguardo, "existiría tan solo una democracia nominal".
"La libertad de expresión, en su faz colectiva, tiene por objeto proteger el debate público, con amplias oportunidades de expresión de los distintos sectores representativos de la sociedad. Se trata de fortalecer una democracia deliberativa, en la que todos puedan, en un plano de igualdad, expresar sus opiniones y en la que no pueden admitirse voces predominantes", señaló.
Es por ello que los jueces interpretan que la ley "es coherente" con el artículo 42 de la Constitución Nacional, "lo que significa el acceso a distintas fuentes plurales".
"Los medios de comunicación tienen un rol relevante en la formación del discurso público y en la cultura, por lo que el interés del Estado en la regulación es incuestionable", subrayaron los magistrados, quienes aclararon que en ese contexto "es legítima una ley que fije límites generales a priori, porque de esa manera se favorece la libertad de expresión al impedir la concentración en el mercado".
Además, los jueces entendieron que el Grupo Clarín "no ha probado que, al momento del dictado de la sentencia, exista una afectación actual de la libertad de expresión", y derribó uno de los principales argumentos del multimedio: "No resulta admisible que sólo una economía de escala, como la que posee actualmente, le garantiza la independencia suficiente como para constituir una voz crítica".
"Hay numerosos medios pequeños o medianos que ejercen una función crítica y, a la inversa, hay grandes concentraciones mediáticas que son condescendientes con los gobiernos de turno", definieron los jueces, y aclararon que el modo de proteger las licencias es "la indemnización pecuniaria, pero de ningún modo implica que la ley no pueda ser aplicada".
Si así fuera, "ninguna ley que proteja el interés general podría ser eficaz", destacan y sostienen que el plazo de adecuación "se encuentra vencido y es constitucional".
Por otra parte, la Corte realizó una serie de aclaraciones: el máximo tribunal "no tiene la función de establecer si la ley 26.522 se adecúa a los avances tecnológicos, si es obsoleta, incompleta. Esa es función del Congreso".
"Es de vital importancia que la autoridad de aplicación sea un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del Gobierno como de otros grupos de presión", afirmaron.
La Corte explicó en el fallo que declara la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que “no se encuentra afectado el derecho a la libertad de expresión del grupo Clarín, en tanto no ha sido acreditado que el régimen de licencias que establece la ley ponga en riesgo su sustentabilidad económica”.
“No hay en la causa una prueba de que exista una violación a la libertad de expresión derivada de la ley”, sostiene el voto mayoritario, que señala que “la ‘sustentabilidad’ no puede ser equiparada a ‘rentabilidad’ y, en ese sentido, hace a la naturaleza propia de un proceso de desconcentración la posibilidad de una reducción consiguiente de los márgenes de ganancia empresaria”.
El máximo tribunal, en forma mayoritaria, reconoció que el grupo Clarín “es titular de licencias que están protegidas porque integran el concepto de propiedad constitucional” y en ese sentido explicaron que “el modo de proteger estas licencias es la indemnización pecuniaria, pero de ningún modo implica que la ley no pueda ser aplicada”.
Los magistrados estimaron que si, en un futuro, “en la etapa de aplicación se afectara la libertad de expresión, hubiera una distribución discriminatoria de la publicidad o de los subsidios oficiales, la actora pueda ejercer sus derechos; pero no se puede, en esta instancia, proteger un derecho que puede ser, o no, afectado en el futuro”.
El presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, aseguró que la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "es una gran noticia" y "un triunfo de la democracia”.
“Teníamos razón. Es una gran noticia para la democracia”, consideró Sabbatella en relación al fallo de la Corte a favor de la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Sabbatella agregó que la resolución de la Corte “no es sólo un triunfo del Gobierno", es "un triunfo de la democracia, de la libertad y del pluralismo".
Porque no hay mal que dure 100 años, una noche Racing volvió a ganar
Racing, sí, Racing, el de "Mostaza" Merlo, último en el campeonato, cortó anoche una racha de seis derrotas consecutivas al vencer a Olimpo, en Bahía Blanca, por 1 a 0.
El mediocampista Bruno Zuculini, a los 17m. de la segunda parte, estableció la solitaria diferencia en favor de la `Academia`, que cortó una racha de 626 minutos sin anotar un gol pero aún continúa último en la tabla, con 5 unidades.
Por su lado, al conjunto bahiense se le cortó una racha de tres encuentros sin caídas (un triunfo, dos empates) y se fue derrotado en el estadio Roberto Carminatti, luego de 10 partidos (3 victorias, 7 igualdades).
De la mano del `prócer` Reinaldo Merlo como DT, el elenco de Avellaneda mostró orden y carácter, sobre todo en el segundo período, para quedarse con los tres puntos.
En los primeros 45m., la imagen de la `Academia` se redujo, simplemente, a tratar de aguantar los embates del rival e intentar salir de contragolpe.
Olimpo, con el simple argumento de jugar por las bandas y tratar de aprovechar la velocidad de Ezequiel Cerutti fue más. Aunque al elenco bahiense, ubicado en zona de descenso, también le costó traducir esa superioridad en situaciones netas de gol.
Por lo tanto, la chance más clara que tuvo el `Aurinegro` para desnivelar fue a los 22m., cuando Paulo Rosales habilitó a Cristian Villanueva y el lateral remató, permitiendo una buena respuesta del arquero visitante, Sebastián Saja.
Por el conrario, Racing, que en ese período inaugural mostró bastante retrasados a los volantes centrales Zuculini-Gastón Campi (debutó con 22 años), dispuso menos de la pelota pero tuvo la oportunidad más clara: a los 34m., un cabezazo de Fernando Ortiz fue desviado al córner por Nereo Champagne.
En la segunda parte, los dirigidos por `Mostaza` Merlo se pararon más adelante en el campo de juego y la iniciativa dio sus frutos. Porque, sin desplegar un dominio arrollador ni mucho menos, el equipo de Avellaneda empezó a llegar por los costados e inquietó a su rival.
A los 17m., cuando Ortiz ya había cabeceado afuera y dilapidado otra chance (12m.), Racing volvió a festejar, después de 626 minutos sin hacerlo.
El pibe Valentín Viola cruzó la pelota desde la izquierda, Diego Villar la bajó en la derecha y por el centro llegó Zuculini, que remató ante Champagne y lo fusiló para el 1-0. Atrás quedaba el registro de ineficacia y esa marca sin victorias (12 partidos) que amenazaba con generar más traumas al simpatizante racinguista.
A partir de la diferencia alcanzada, Racing tomó más confianza y estuvo más cerca de aumentar que su adversario de empatar la pizarra. De hecho, Gómez, Zuculini, Viola y Hauche (ya en tiempo de descuento) perdieron distintas chances que hubieran redundado en un triunfo más cómodo.
En ese segundo período, Olimpo, antes y después de la expulsión de Néstor Moiraghi (pisotón a Vietto), pareció perder la confianza que había exhibido en el arranque del partido.
Con `Mostaza` Merlo como símbolo, el equipo de Avellaneda volvió al triunfo y se ilusiona con mejorar su discreta producción en el Inicial.
Por su lado, al conjunto bahiense se le cortó una racha de tres encuentros sin caídas (un triunfo, dos empates) y se fue derrotado en el estadio Roberto Carminatti, luego de 10 partidos (3 victorias, 7 igualdades).
De la mano del `prócer` Reinaldo Merlo como DT, el elenco de Avellaneda mostró orden y carácter, sobre todo en el segundo período, para quedarse con los tres puntos.
En los primeros 45m., la imagen de la `Academia` se redujo, simplemente, a tratar de aguantar los embates del rival e intentar salir de contragolpe.
Olimpo, con el simple argumento de jugar por las bandas y tratar de aprovechar la velocidad de Ezequiel Cerutti fue más. Aunque al elenco bahiense, ubicado en zona de descenso, también le costó traducir esa superioridad en situaciones netas de gol.
Por lo tanto, la chance más clara que tuvo el `Aurinegro` para desnivelar fue a los 22m., cuando Paulo Rosales habilitó a Cristian Villanueva y el lateral remató, permitiendo una buena respuesta del arquero visitante, Sebastián Saja.
Por el conrario, Racing, que en ese período inaugural mostró bastante retrasados a los volantes centrales Zuculini-Gastón Campi (debutó con 22 años), dispuso menos de la pelota pero tuvo la oportunidad más clara: a los 34m., un cabezazo de Fernando Ortiz fue desviado al córner por Nereo Champagne.
En la segunda parte, los dirigidos por `Mostaza` Merlo se pararon más adelante en el campo de juego y la iniciativa dio sus frutos. Porque, sin desplegar un dominio arrollador ni mucho menos, el equipo de Avellaneda empezó a llegar por los costados e inquietó a su rival.
A los 17m., cuando Ortiz ya había cabeceado afuera y dilapidado otra chance (12m.), Racing volvió a festejar, después de 626 minutos sin hacerlo.
El pibe Valentín Viola cruzó la pelota desde la izquierda, Diego Villar la bajó en la derecha y por el centro llegó Zuculini, que remató ante Champagne y lo fusiló para el 1-0. Atrás quedaba el registro de ineficacia y esa marca sin victorias (12 partidos) que amenazaba con generar más traumas al simpatizante racinguista.
A partir de la diferencia alcanzada, Racing tomó más confianza y estuvo más cerca de aumentar que su adversario de empatar la pizarra. De hecho, Gómez, Zuculini, Viola y Hauche (ya en tiempo de descuento) perdieron distintas chances que hubieran redundado en un triunfo más cómodo.
En ese segundo período, Olimpo, antes y después de la expulsión de Néstor Moiraghi (pisotón a Vietto), pareció perder la confianza que había exhibido en el arranque del partido.
Con `Mostaza` Merlo como símbolo, el equipo de Avellaneda volvió al triunfo y se ilusiona con mejorar su discreta producción en el Inicial.
Olimpo
0
vs
1
Finalizado
Racing
Olimpo:Nereo Champagne; Adrián Martínez, Matías Sarulyte, Néstor Moiraghi y Cristian Villanueva; Gustavo Oberman, Damián Musto, Leonardo Gil y Paulo Rosales; Ezequiel Cerutti y Agustín Vuletich.
DT:Walter Perazzo.
Cambios:ST: 23m. Javier Reina por Villanueva; 31m. Martín Pérez Guedes por Reina; 40m. Jonathan Blanco por Rosales.
DT:Walter Perazzo.
Cambios:ST: 23m. Javier Reina por Villanueva; 31m. Martín Pérez Guedes por Reina; 40m. Jonathan Blanco por Rosales.
Racing:Sebastián Saja; José Luis Gómez, Fernando Ortiz, Esteban Saveljich y Claudio Corvalán; Diego Villar, Bruno Zuculini, Gastón Campi y Rodrigo De Paul; Valentín Viola y Luciano Vietto.
DT:Reinaldo Merlo.
Cambios:ST: 32m. Luciano Aued por De Paul; 38m. Gabriel Hauche por Viola; 44m. Leonardo Rolheiser por Villar.
ESTADIO
Olimpo.
28/10 20:10 hs.
28/10 20:10 hs.
ARBITRO
Mauro Vigliano.
GOLES
ST: 17m. Zuculini (R)
TARJETAS
Amonestaciones: Musto, Villanueva, Oberman (O) Corvalán, Saveljich, De Paul (R)
INCIDENCIAS
ST: 37m. expulsado Moiraghi (O)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)